Guten Abend zusammen,
ich plane, mir in den kommenden Wochen die Brüste vergrößern zu lassen und hatte dazu auch schon zwei Beratungstermine mit zwei in meinen Augen sehr kompetenten Ärzten. Jedoch empfehlen mir beide unterschiedliche Implantatgrößen und v.a. sind die Implantate von verschiedenen Herstellern und unterscheiden sich insbesondere hinsichtlich der Projektion.
Zu meiner Statur: ich bin 173 cm groß und wiege 55 Kg, d.h. ich bin sehr schlank, jedoch auf keinen Fall zierlich gebaut. Mein Unterbrustumfang beträgt 78cm (d.h. eine große Auflagefläche), ich habe breite Schultern und eine eher breitere Taille. Beckenumfang 90cm.
Meine aktuelle Körbchengröße ist ein großes A bis kleines B. Die Brust ist unten eher voll, da abgesackt. Oben fehlt Volumen...also von Natur aus schon eine eher tropfenförmige Brust. Die Brustwarzen sind relativ weit unten...
Chirurg Nr. 1 empfiehl mir Allergan-Implantate, 295 cc Weite: 12 Höhe: 11,1, Proj: 4,2 cm --> also full projection.
Chrirug Nr. 2 empfiehlt mir Eurosilicone-Implantate, 290 cc (Weite: 11,4 Höhe: 11, Proj. 5,4 cm)....eher aber sogar 320 cc. (Weite: 12, Höhe: 11,4, Proj 5,6cm)
Ich wünsche mir ein volles B bis kleines C-Körbchen. Welches Implantat halten Sie für das geeigneteste?
Halten Sie die bei allen Implantattypen vorhandene HOHE PROJEKTION für sinnvoll? Ich habe Angst, dass es nachher aussieht, als würde ich Verkehrshütchen vor mir rumtragen (zumal ich bei meinem breiten Brustkorb doch sicher auch etwas mehr Weite vertragen könnte oder?). Beide Chrirugen begründen die Wahl der hohen Projektion damit, dass diese der abgesackten Brustwarze einen ordentlichen "Schubs" nach oben geben werden.
Über ein Feedback wäre ich sehr sehr dankbar. Zerbreche mir seit Tagen den Kopf.
Freundliche Grüße Diablilla
Hallo,
Eine implantatgestützte Augmentation wird immer prall in der Erscheinung sein. Die von Ihnen gezeigten Ergebnisse kann man gut mit Eigenfett erreichen. Hier wird die Brustform ehr breiter mit geringerer Projektion. Auch mit einem Hybridverfahren, also Kombination von kleinerem Implantat und Eigenfett ermöglicht dies.
Fragen Sie speziell nach diesen Optionen beim Beratungsgespräch .
Mit freundlichen Grüßen
Prof. E.M. Noah
Guten Abend liebe Diablilla,
eine "leicht abgesackte Brustwarze"wird bei hoher Projektion immer besser
angeliftet als bei Verwendung von Implantaten mit niedrigerer Projektion.Zusätzlich kommt es dabei auch begleitend zu einer besseren Betonung des oberen Brustpols (upper filling).
Im Hinblick auf diese 2 Effekte haben beide Chirurgen folgerichtig eine relativ hohe Projektion favorisiert.
Freundliche Grüße,
Prof.Dr.med.Ralf Thomas Michel
Hallo Diablilla,
beide der genannten Behandlungskonzepte könnten zielführend hinsichtlich Ihrer Vorstellungen und Wünsche sein, wobei die höhere Projektion wahrscheinlich eine bessere Füllung im Bereich des oberen Brustpols erreichen wird.Mehr kann auf diesem Weg (ohne eine direkte klinische Untersuchung und die Kenntnis Ihrer individuellen Parameter) nicht festgestellt werden.Bei beiden Implantaten handelt es sich um sehr gute Implantate,die beide empfohlen werden können.
Freundliche Grüße,
Prof.Dr.med.Ralf Thomas Michel
Hallo,
Beides gute Implantate und scheinen gute Berechnungen zu sein. Die erhöhte Projektion korreliert mit ca. einer Körbchengrösse und kann die Brust etwas Spitzer werden lassen. Hängt aber von der Dehnbarkeit Ihrer Haut ab.
Und das kann man nur im Rahmen einer Untersuchung beurteilen, der Rest wäre Spekulation und unseriös.
Mit freundlichen Grüßen
Prof. E.M. Noah
Die auf Estheticon.de erschienen Informationen ersetzen in keinem Fall den Kontakt zwischen Arzt und Patient. Estheticon.de übernimmt keinerlei Haftung für jedwede Aussagen oder Dienstleistungen.
