Ohrenkorrektur schnell und schmerzfrei

Die betäubung pickst nur danach spürt man überhaupt gar nichts mehr. Pro Ohr hat es 3-4 min gedauert. Bei der Nachsorge das halt kein Wasser erst mal drauf darf. Nicht auf dem Ohr liegen. Kein sauna, Sport usw. Nach einer Woche werden die Fäden gezogen. Ich habe danach auch wieder angefangen Sport zu machen und es war alles gut. Aber aufjedenfall Antibiotika regelmäßig nehmen.

Das klingt alles echt sehr einfach. Wie lange musstest du das Antibiotikum nehmen?

Es ist wirklich sehr einfach. Natürlich dank der earfold Methode. Antibiotikum musste ich 5-6 Tage nehmen.

Hallo Gansu.
Dann hat ja die ganze Operation nur maximal 8 Minuten gedauert. Wie viele Euro hast Du denn für diese 8 Minuten Arbeit zahlen müssen ?

Ja die Operation hat zwar nur wenige Minuten gedauert aber, es hat mein Leben Komplet verändert. Ich habe Komplet für die Behandlung 2200 Euro bezahlt.

2200 Euro für wenige Minuten Arbeit. Da hat aber Dein Chirurg brutal zugeschlagen. Findest Du den Preis nicht unverschämt ? Bist Du auch über die Risiken der EarFold Methode aufgeklärt worden? Ich wollte sie auch machen lassen, habe es aber sein lassen, als ich das las, was Dr. Merck, der die Fadenmethode erfunden hat, in seiner Homepage über die Risiken von EarFold geschrieben hat.

Klar ist es ein Betrag aber mir war es wert. Klar wurde ich auch aufgeklärt. Jeder muss es für sich selbst entscheiden dafür gibt es die verschiedenen Methoden. Es sind jetzt schon paar Monate vorbei und ich bin immer noch sehr zufrieden und habe überhaupt keine Schmerzen egal wie ich da drauf liege.

Peters,

ich habe Verständnis für Sie und ihre propagierte Behandlungsmethode. Sie fühlen sich von der Earfold Methode an den Rand gedrängt. Seit der Einführung der Earfold Methode zeigt sich deutschland- und weltweit ein stetiger Rückgang für die Fadenmethode. Und das zu recht!

Es geht hier gar nicht um ihre Meinung, meine Meinung und die Meinung von sonst jemandem. Es geht nicht darum, wer auf seiner Homepage über eine Methode schreibt oder was auf Wikipedia steht. Um Sie auch in dieser Hinsicht aufzuklären. Jeder kann auf Wikipedia einen Beitrag verfassen. Wenn Sie uns ihren richtigen Namen verraten, dann können wir auch über Sie ein Beitrag auf Wikipedia verfassen.

Ich beziehe mich auf richtige wissenschaftliche Arbeiten. Es gibt mehrere internationale Studien. Bei diesen Studien wurden, in großen Fallstudien, mehrere Behandlungsmöglichkeiten in jeder Hinsicht gegeneinander verglichen. Die Earfold Methode hat, im Gegensatz zu anderen Methoden, deutlich besser abgeschnitten. Wenn ihr Intellekt ausreichend ist, um wissenschaftliche Studien zu lesen, zu verstehen und interpretieren zu können, dann empfehle ich Ihnen eine richtige Medline Recherche.

Was auch bei den Arbeiten von mehreren tausend Fallstudien gezeigt wurde ist, dass die Expertise und die Erfahrung des Chirurgen für das Ergebnis entscheidend ist. Ich bin deutschlandweit einer der Ärzte, die die Earfold Methode am häufigsten durchführen. Ich kann mit besten Wissen und Gewissen sagen, dass die Earfold Methode dominierende Vorteile hat. Um einige zu nennen:
Das Ergebnis kann bereits vor der OP simuliert werden, das kann keine andere Methode!
Die OP wird mit wenig Trauma in lokaler Betäubung durchgeführt.
Die Patienten müssen kein Verband tragen.
Das Ergebnis ist sofort sichtbar. Das Risiko des wieder Abstehen der Ohren (Rezidiv) ist wissenschaftlich belegt deutlich geringer als die anderen Verfahren!
usw.
Es bringt ihnen nichts, unter jedem Earfold Beitrag mit einem fake Namen, ihre unsinnigen Kommentare zu schreiben. Sie haben anscheinend sehr viel Zeit, um unter jedem Earfold Beitrag übermäßig lange Texte zu schreiben. Ich bin sehr beschäftigt in meiner Praxis und gehe auf keine weiteren Diskussionen mit Ihnen ein. Sie werden diesen Kommentar unter jedem ihrer weiteren Beiträge lesen.

Dr. Narwan

Hallo Herr Dr. Narwan,
ich interessiere mich auch für die Earfold-Methode, habe auch einige Paper dazu gelesen u.a. vom Erfinder, Dr. Kang, selbst und auch von Herrn Dr. Schuster aus München. Man sagt ja "traue keiner Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast", daher beziehe ich mich hier mal ausschließlich auf das Paper von Dr. Schuster (2018). Von 19 Patienten wiesen 6 Patienten Komplikationen auf, das sind 20,5%, was eine im Vergleich zu den traditionellen Methoden sehr hohe Komplikationsrate ist - 19 Patienten sind aber eher weniger repräsentativ... Komplikationen waren: Zu hohe Sichtbarkeit der Clips unter der Haut (1x); Hauterosion - der Clip kam mit der Zeit durch die Haut durch! (2x); Infektion (4x) von denen 2 Patienten chronische Schmerzen entwickelten.
Da ich die Earfold-Methode dennoch als sehr attraktiv empfinde, würde ich gerne Fragen, welche Komplikationen bei Ihnen bisher aufgetreten sind und wie Sie mit denen umgegangen sind.
Über die unverschämt hohen Preise würde ich auch gerne sprechen, aber das würde hier sicher den Rahmen sprengen.
Übrigens dieser Peter ist vermutlich Dr. Merck selbst, der seine Fadenmethode extrem aggressiv und fast schon verzweifelt auf der ganzen Welt propagieren muss, da ihm scheinbar seit Einführungder Earfold-Methode die Patienten ausgehen.

Danke für eine kurze Einschätzung von Ihnen!
LG