Hallo,
Ich werde mir voraussichtlich in ca 3-4 Monaten meine Brüste vergrößern lassen (UBM) und bin bzgl der Implantate etwas unentschlossen.
Zur Auswahl stehen: anatomische Allergan (texturiert) oder Anatomische Polytech (Diagonal Gel 4 Two/schaumbeschichtet)
Ich würde gerne wissen, welche dieser Implantate weicher werden bzw. sich natürlicher anfühlen (mit der Zeit)? Und welches der beiden Implantate, im liegenden sowie stehenden Zustand, natürlicher aussieht?
Ehrlich gesagt tendiere ich eher zu den schaumbeschichteten Implantaten, da ich viel Sport betreibe und Bedenken vor einer möglichen Rotation habe. Oder muss ich mir diesbezüglich keine Gedanken machen?
Ich würde mich sehr über eine Antwort freuen.
Daniela
Liebe dani-ela!
Wie auch bei der echten Brust gibt es bei verschiedenen Herstellern unterschiedliche Härtegrade der Implantate. Festere oder weichere Gels werden sich anders anfühlen. Beide Hersteller, die Sie genannt haben, bieten Implantate an, die sich sehr angenehm und natürlich anfühlen. Allergan hat im Gegensatz zu Polytech die FDA-Zulassung, was ein wesentliches Qualitätsmerkmal ist. Aufgrund der tollen Erfahrungen in zahlreichen Eingriffen vertraut unsere Klinik auf Implantate von Allergan.
Lassen Sie sich bei einem erfahrenen Kollegen genau beraten, fühlen Sie die Implantate, lassen SIe sich nach Möglichkeit ein mögliches Ergebnis simulieren (wir machen das mittels Vectra Technologie), um in der Größenfrage sicher zu werden. Gerne berate ich Sie. Senden Sie mir hierfür Ihre Nummer und meine Assistentinnen kontaktieren Sie wegen eines Beratungstermins, vorerst gerne auch telefonisch.
Alles Liebe,
Dr. Arco
Grazer Klinik für Aesthetische Chirurgie
Sehr geehrte Patientin!
Es freut mich, dass Sie tendenziell zu den schaumbeschichteten Implantaten neigen. Ich habe nun seit mehreren Jahren gute Erfahrungen mit schaumbeschichteten Implantaten. Es dauert zwar bis die Implantate weich werden, sie fühlen sich dann aber sehr natürlich an. Da mag vielleicht auch daran liegen, dass auch die Polytech Implantate innen mit einem Silikongel gefüllt sind, der Unterschied ist nur die Hülle welche für die deutlich niedrigere Kapselfibroserate verantwortlich ist.
Alles Gute bei Ihrer Entscheidung,
mit freundlichen Grüßen
Doz. Dr. Heinrich Schubert
Brustaugmentationen führe ich seit 1985 durch.
Ich verwende ausschließlich Implantate, die von der amerikanischen Gesundheitsbehörde FDA zugelassen sind und bevorzuge hierbei Saline-Implantate - wie auch die meisten amerikanischen Plastischen Chirurgen.
So weit mir bekannt ist sind bis heute nur bestimmte Implantate der Firmen MENTOR und Allergan von der amerikanischen Gesundheitsbehörde FDA zugelassen. Da die FDA strengste medizinische Verfahrensvoraussetzungen für die Zulassung von "medical devices" (Brustimplantate, Herzschrittmacher, Hüft- und Kniegelenke etc.) haben, verwende und empfehle ich ausschließlich selbige Implantate.
In Europa existieren bis heute keinerlei Zulassungsverfahren für „medical devices“ – aus meiner Sicht ein Unding!
Ich arbeite mit Implantaten der Firma MENTOR, dem "Rolls Royce" unter den Herstellern von Brustimplantaten und halte Saline-Implantate (= Kochsalz auffüllbare Implantate) für die beste Wahl, denn:
1. Sie verursachen deutlich seltener eine Kapselkontraktur. Eine Kapselkontraktur ist eine Schrumpfung der Kapsel, die sich um das Implantat bildet, die wiederum zu einer Verhärtung und Verformung der Brust führt. In der gesamten medizinischen Fachliteratur ist seit 50 Jahren bestätigt, dass Kochsalz gefüllte Implantate (Saline-Implantate) deutlich seltenener eine Kapselkontraktur verursachen als Silicongel-Implantate. "Meine" Kapselkontrakturrate liegt bei unter einem (!) Prozent.
2. Saline-Implantate sind (Röntgen-) Strahlen
Die auf Estheticon.de erschienen Informationen ersetzen in keinem Fall den Kontakt zwischen Arzt und Patient. Estheticon.de übernimmt keinerlei Haftung für jedwede Aussagen oder Dienstleistungen.
